กิจกรรมต้องห้าม ของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายอื่นในประเทศจีน

 

ตามมาตรา 3 วรรค (d) ของกฎหมายเทคโนโลยีสารสนเทศปฏิเสธที่จะใช้มาตรการที่เกี่ยวข้องเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ระบุตัวบุคคลได้ของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้ให้บริการโทรคมนาคมและตัวแทนของพวกเขาและข้อมูลที่จัดเก็บและเก็บถาวรของพวกเขาและ เว็บไซต์และบริการอินเทอร์เน็ต นี่ไม่ได้หมายความว่าบริษัทดังกล่าวไม่ควรใช้มาตรการใดๆ ที่เห็นสมควรในการปกป้องข้อมูลของผู้ใช้ พวกเขาเพียงแค่ต้องดูแลไม่ให้ใช้อุปกรณ์บันทึกข้อมูลใด ๆ และไม่ต้องออกแบบหน้าเว็บใหม่หรือเพื่อ Massiate ข้อมูลส่วนตัว กิจกรรมต้องห้าม

นอกจากนี้ บทความ 3 วรรค (e) ของกฎหมายไอทีควบคุมการจัดการความปลอดภัยของข้อมูลของผู้ให้บริการและการสื่อสารระหว่างผู้ให้บริการดังกล่าวและหน่วยธุรกิจอื่น ๆ พระราชกฤษฎีกากำหนดให้ผู้ให้บริการและหน่วยธุรกิจอื่น ๆ ให้ข้อมูลส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับลูกค้าของตน หรือข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตที่จัดประเภทไว้ ตามที่กำหนดไว้ในข้อ (c) ของคำจำกัดความของคำนั้นในข้อ (h) ของกฎหมายนั้น ห้ามใช้ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์เพื่อเพิ่มความปลอดภัยในการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต และอนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์เพื่อลดความเสี่ยงของการรักษาความปลอดภัยในการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต

พระราชกฤษฎีกาขาดคำจำกัดความของคุณภาพการบริการ แต่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมยอมรับว่าคุณภาพการบริการเป็นปัญหาวัตถุนิยม และมีโปรโตคอลสำหรับการพัฒนาการสื่อสารระหว่างหน่วยธุรกิจประเภทต่างๆ ประเภทต่างๆ และคุณภาพของบริการนั้นเป็นหน้าที่ของปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบเหล่านี้ พระราชกฤษฎีกาไม่ได้กำหนดระดับการป้องกันบริการที่จำเป็นในสถานการณ์เฉพาะ ตัวอย่างเช่น บางอุตสาหกรรมไม่ต้องการการรักษาความปลอดภัยเลย เช่น ดีวีดี

พระราชกฤษฎีกากล่าวถึง “บริการข้อมูล” ว่าเป็นหนึ่งใน “บริการที่มีราคาต่ำที่สุด” ของบริการทุกประเภท อภิธานศัพท์นี้มีข้อกำหนดที่มีค่าใช้จ่ายเท่ากัน แต่อาจไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับคำจำกัดความที่เกี่ยวข้องในที่อื่น ตัวอย่างเช่น ภายในบริบทของเครื่องใช้ไฟฟ้า คำว่า “ซอฟต์แวร์” เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ และคำว่า “ฮาร์ดแวร์” เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ แม้ว่าบางครั้งคำเหล่านี้จะใช้สลับกันได้ แต่แท้จริงแล้วคำเหล่านี้อธิบายสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันและไม่ได้มีความหมายเหมือนกัน

พระราชกฤษฎีกาจะไม่เปิดเผยต่อการคุ้มครองเนื้อหา เป็นเรื่องแปลกเพราะ Borg ที่เทียบเท่ากับยุโรปมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการกำหนดโปรโตคอลการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในปัจจุบัน การปกป้องขยายไปสู่โดเมนดิจิทัล ในขณะที่บางอุตสาหกรรมพอใจกับข้อตกลงดังกล่าว แต่บางอุตสาหกรรมก็อยากจะพูดมากกว่านี้ ในการป้องกันของพวกเขา ควรสังเกตว่าพวกเขาต้องการความเข้ากันได้มากกว่า และต้องการซอฟต์แวร์ที่รวมเข้ากับฮาร์ดแวร์มากกว่า มากกว่าบนพื้นฐานแพ็คเกจ และฮาร์ดแวร์ของพวกเขาจะไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงอยู่ดี

มีอุปสรรคอย่างใหญ่หลวงสำหรับมาตรฐานยุโรปทั่วไปทุกประเภท เนื่องจากแต่ละประเทศสมาชิกยุโรปแปลงกฎหมายของตนเอง แม้ว่า RoHS จะเป็นกฎหมายที่บังคับใช้ที่เคารพ แต่ก็ไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย และไม่ได้ครอบคลุมโดยการประเมินความสอดคล้องภาคบังคับ สล็อตเว็บตรง

Theoss นั้นยังห่างไกลจากการแก้ปัญหาที่สมบูรณ์ แต่สิ่งหนึ่งที่มีประโยชน์คือขยะอิเล็กทรอนิกส์ ยุโรปมีปัญหาสำคัญกับขยะอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งก่อให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หลายล้านตันทุกปี เทคโนโลยีที่กำลังพัฒนาน่าจะแก้ปัญหานี้ได้ หากสามารถพัฒนาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใหม่ที่ทนทานต่อขยะอิเล็กทรอนิกส์ กฎหมายของยุโรปนี้อาจอำนวยความสะดวกในการใช้งาน

RoHS ไม่ใช่กฎหมายเฉพาะของยุโรปเกี่ยวกับการกำจัดของเสีย CE/? ไอร์แลนด์คำสั่งขยะที่ยืดหยุ่นได้คุณต้องประพฤติตนในสหภาพยุโรป

บทความถัดไป: Business Process Management – เพิ่มเติมในหัวข้อเดียวกัน